Det visar sig att frasen 'fake it till you make it' inte gäller i en domstol. Brittiska holdingbolaget International Brand Firm Ltd. (IBF) under ledning av Michele Di Pierro och sonen Marcello har varit på varumärkespets och registrerat det "högsta" varumärket i länder som San Marino, Italien, Indonesien, Singapore och Spanien. De har till och med tagit saker ett steg längre genom att driva falska 1-för-1-kopior "Supreme" -butiker i Europa och Kina för att sälja vad de kallar "lagliga förfalskningar". Tja, det ser äntligen ut som om lagen kan ha kommit ikapp dem, med fängelse på korten och 10,4 miljoner dollar i skadestånd som ska betalas.
Du kommer också att gilla:
Supreme x Emilio Pucci avslöjar "Prince of Prints" arkivdesigner
Supreme x Dr Martens Release Exklusiv 5-ögonsko
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
Det var bara förra veckan som Walmart fångades genom att sälja falska Yeezy Foam Runners genom en tredjeparts online -återförsäljare, så du skulle tro att folk kanske har lärt sig sin läxa. I en artikel publicerad av Mode lag, kretsdomare Martin Beddoe har funnit de två åtalade skyldiga på två punkter för bedrägeri efter en juryrättegång. Straffet är lika hårt, tillsammans med att tvingas betala VF Corporation (Supreme) 10,4 miljoner dollar i skadestånd, Di Pierro, 53, kommer att avtjäna åtta års fängelse och Marcello, 24, kommer att tillbringa tre år inlåst.
Ett hårt straff av vem som helst böcker, men kom ihåg att vi inte talar om ett märke som helt enkelt screentrycker falska XL Supreme -logotyper här. Vi pratar om ett företag som utnyttjade kryphål och lagar samtidigt som man sålde 1-för-1-replikprodukter i turisthuvudstäder. De utnyttjade människor som annars inte skulle inse att dessa butiker var falska.
Så hur kom de undan med det så länge? Tja enligt Mode lag, verksamheten drivs runt varumärkessystem först till fil. Detta system styrs av tanken att den första personen som registrerar varumärket eller immateriella rättigheter är således ägaren. I lekmannas termer, om du är den första parten som lämnar in en ansökan, inte den första som faktiskt använder märket i handeln - som Supreme har gjort sedan 1994 - anses du vara den rättmätiga ägaren. Vanligt sett med webbplatsens domännamn.
Efter att domen avkunnats kallade den falska Supreme -ägaren Michele Di Pierro stämningen "ett mycket allvarligt och obefogat övergrepp" centrerat kring "absurda, ogrundade och förtalande anklagelser om förfalskning av registrerade varumärken".
Detta i sig är ett ganska udda uttalande att göra. Särskilt när du tänker på att hans fabriker blev attackerade i början av 2021-2022, med brottsbekämpning som beslagtagit 120 000 förfalskade föremål i en razzia som allmänt kallas en av "de viktigaste civilrättsliga verkställigheterna med flera jurisdiktioner de senaste åren". Det låter mer som att han är arg, lagen äntligen kom ikapp honom. Fejka det till du klarar det? Nix grabben.
Du kommer också att gilla:
Supreme x Emilio Pucci avslöjar "Prince of Prints" arkivdesigner
Supreme x Dr Martens Release Exklusiv 5-ögonsko
Supreme x Nike SB Dunk Low Release
