För en generation som, för att stjäla från sitt eget folkspråk, skummar på en sjudande sommarmusikfestival, finns det ett mycket verkligt och mycket hett debatterat ämne som för närvarande rasar i Australien om vi ska införa piller testning vid stora evenemang eller inte, i ett försök att dämpa antalet människor som dör av oavsiktliga överdoser av droger.
Debatten kring pillerprovning i Australien kan kännas som att den har slagit sluthastighet, men det är mycket viktigt, eftersom det potentiellt är ett av de första stegen för vår statliga regering i NSW att erkänna rekreationsmedicin i hopp om att minimera skada.
För närvarande har båda sidor av staketet mycket passionerade åsikter om ämnet, och båda gör mycket giltiga argument. Å ena sidan är minskning av skador för all del en bra idé, och att allt som har testats och visat sig förhindra döden är en bra idé, oavsett om du tycker att folk ska ta droger eller inte.
Den andra sidan, som för närvarande antas i stor utsträckning av NSW -regeringen och statliga brottsbekämpande myndigheter, föreslår att staten genom att testa ett olagligt ämne skulle godkänna dess användning eller föreslå på något sätt att det är säkert. Detta är också en rationell poäng, eftersom många fruktar att en överdos av något som har testats sedan kan leda till ansvar från den som testat det.
Andra kommer att påstå att det inte kommer att fungera att ta en hård linje mot något som ska vara lite roligt som används av hänsynslösa barn, för det är kul och det är barn. Historiskt sett har en högre polisnärvaro inte förändrat någonting, och vissa hävdar att det faktiskt har gjort saken värre, eftersom unga festivalbesökare är mer benägna att svälja vilka droger de har när de ser en sniffhund av rädsla för fångas och åtalas.
Var du än befinner dig, även om det är en ny fråga för våra stränder, har andra länder sedan länge implementerat metoder för att hantera frågan. Det har lagstiftats som en del av narkotikapolitiken i Nederländerna sedan 1992. Tjänster som stöds av regeringen i Österrike har funnits sedan 1997.
Schweiz följde efter 2001, och Belgien har också en policy som tillåter detta.
Piller är också tillgängliga i Spanien, Frankrike och Portugal, och ideella organisationer har testat piller i USA och Kanada sedan slutet av 90-talet.
Även Storbritannien och Nya Zeeland tillåter nu p-piller-en av de många anledningarna till att frustrerade anhängare av frågan argumenterar för att Australien ligger riktigt bakom tiden.
Varför tar människor p -piller?
Det kan tyckas som en dum fråga för många, men anledningarna till att ta piller är orsaken till denna debatt i första hand.
Kort sagt, ecstasy -tabletter har länge varit en häftklammer på festkretsen. Från 90 -talets fantastiska dagar till klubbdagarna på 00 -talet till nu, när den allsmäktiga utomhusfestivalen, indiska huvudbonader, henna -tatueringar och allt, härskar högst.
Den aktiva föreningen i MDMA ger användaren en långvarig känsla av eufori (de kallade det inte extas för nuthin).
Varför är piller farliga?
Även statistiskt sett är överdoseringar och dödsfall låga jämfört med antalet användare, men MDMA kan vara mycket farligt av många skäl.
Den aktiva ingrediensen i ecstasy är 3,4-metylendioximetamfetamin, eller kort sagt MDMA. Även om MDMA -kapslar är vanliga bland användare idag, kommer de flesta att känna till piller (eller pingas, vi är trots allt en australisk publikation) som tabletter som innehåller MDMA, ofta blandade med andra medel.
MDMA är en omtvistad förening. Det har testats och experimenterats i stor utsträckning, och även om vissa vetenskapliga studier har gett optimistiska resultat när det gäller att noggrant övervakad och kontrollerad användning är användbar vid behandling av depression, bland annat är föreställningen om dess användning i ett medicinskt sammanhang fortfarande i dess begynnande dagar.
MDMA är potent och överdosering kan uppstå, med olika människor som kan hantera olika mängder av det. En av anledningarna att ta piller kan vara farligt är att det är nästan omöjligt att veta den exakta mängden MDMA i ett piller. Metamfetamin kan ofta vara dödligt i sig.
En annan faktor är att det inte heller finns något sätt att veta precis vad MDMA exakt har "klippts". Det är dock viktigt att notera att de senaste dödsolyckorna var ett resultat av att människor tog för mycket eller överdoserade ecstasy, snarare än på grund av några specifika otäcken i själva pillren. Med andra ord ska inga droger någonsin anses vara helt säkra.
Farliga tillsatser förekommer fortfarande i olaglig pillerproduktion, och många av dem kan orsaka allvarliga biverkningar. En ny rättegång på Canberra's Groovin 'The Moo -festivalen förra året visade att av över 70 testade prover innehöll bara ungefär hälften rent MDMA, som ägaren till pillren hade trott.
Ett test avslöjade den oerhört farliga N-etylpentylonen (efylon), som har kopplats till många dödsfall i överdos runt om i världen, och andra otäckheter som dök upp under testprovningen inkluderade arnica (en muskelgnidning), Hammeritfärg (en sprayfärg som används på metall), liksom ett polskt märke av tandkräm (kanske inte dödligt, men väldigt, väldigt konstigt).
Vad är piltestning?
Pillprovning innebär att en oberoende instans inrättar butik på en festival, vanligtvis i ett tält; inte olik en matbil eller bar. Även om de avsiktligt är mer diskreta än andra leverantörer, kan spelarna gå till tältet med droger som de har fått olagligt och i en säker miljö låta dem testas av en maskin som drivs av en utbildad professionell, som sedan kan ge dem råd om vad det exakt är ha.
Människor som går till piller som testar tält tillfrågas först vad de tror att de har innan de skrapar ett litet prov på en tallrik (testaren rör aldrig själva p -piller), ungefär lika stor som ett nålhuvud.
Provet sätts sedan genom en infraröd spektrometer för att testa för kemiska föreningar och i viss utsträckning volymerna i vilka de representeras. Volontären vid båset kommer då att informera ägaren till pillret om vad som har hittats.
Pillanvändare som får sina droger testade informeras då om att det inte finns något säkert sätt att ta olagliga droger och att det inte finns någon garanti för att det de har är säkert att konsumera. Ingen pilteststation informerar användaren om renhet, eller "kvalitet", om du vill, av ämnet som de har fått; bara om dess närvaro och riskerna med dess intag.
Vad är pillerprovningsprocessen?
Under den senaste rättegången på Canberra's Groovin 'The Moo -festivalen går (ganska enkel) processen så här:
- Människor i besittning av ämnen de vill ha testad kö vid pillstestet, i festivalens medicinska område.
- När de kommer in får festivalbesökare ett undantag för att underteckna; detta befriar p -testarna från allt ansvar.
- Lärare informerar deltagarna om att testet inte garanterar läkemedlets säkerhet, och upprepar bestämt att det inte finns något helt säkert sätt att ta olagliga droger.
- Deltagare tillhandahåller ett litet prov av sina droger till en kemist som tar ett fotografi, väger det och placerar det (provet) i den infraröda spektrometern. En laser sprängs genom det lilla provet, som sitter ovanpå en diamant. Kemisten kan analysera vad som finns i provet baserat på det reflekterade ljuset.
- Den som tillhandahållit provet informeras om resultaten och återigen informeras om att det inte finns något säkert sätt att ta olagliga droger.
- Slutligen får användaren ett armband för att indikera att deras ämne har testats.
Hur minskar piller -testning skador?
Ett av de största avvikande argumenten är att testorganet på något sätt godkänner dess användning genom att informera någon om innehållet i deras läkemedel.
I verkligheten är testprocessen inriktad på att rikta in sig på majoriteten av drogtagarna vars sinnen är öppna för förändringar. Även om det uppenbarligen finns många festivalbesökare som kommer att konsumera olagliga droger oavsett vad, experter på ämnet hävdar att upp till 80 procent av de tillfälliga droganvändarna kan få en att göra säkrare val när de är beväpnade med mer information.
Och i de fall där något av en anmärkningsvärt farlig natur finns kan informationen mycket lätt rädda ett liv.
Genom att ge denna viktiga information till allmänheten på ett målinriktat och motiverat sätt, är teorin att färre människor kommer att ta droger, med tanke på hur många som avslöjas vara fyllda med otäcka kemikalier. Men det är en vanlig missuppfattning som måste betonas, det är inte nödvändigtvis att upptäcka otäcka varför pillertestning är framgångsrik för att minska dödsfall, utan att det minskar den totala konsumtionen av droger genom utbildning och därför minskar det också risken för att någon har en överdos från extas.
Och även om fem besökare till den senaste australiensiska piltestprovningen i Canberra slängde sina droger i papperskorgarna i testutrymmet, så slängde många fler, enligt de inblandade, sina piller i närliggande papperskorgar utanför tältet.
Intressant nog var det av alla 86 personer som behandlades av första hjälpen vid just den festivalen, varav de flesta behandlades för droger eller alkoholförgif.webptning, var det ingen som bar armbanden som gavs till personer som tog det säkra alternativet och fick sina piller testade.
Det fanns inga dödsfall heller.
Vilka är några andra fördelar med piller?
- Piltester har visat sig ha en positiv inverkan på narkotikahandeln på den svarta marknaden med produkter som offentligt identifieras som farliga att lämna marknaden.
- Bevis har visat att piller kan testa tillverkare att avstå från att använda äktenskapsbrott eller andra tillsatser i droger.
- Pillprovning möjliggör också insamling av långsiktig data om ämnesanvändning och läkemedelsmarknaden i allmänhet. Detta ger potential för varningssystem mot nya, oväntade eller farliga droger och konsumtionstrender inom Australien.
Vad är några upplevda negativa med piltestning?
- Regeringen bör inte hållas ansvarig för individers handlingar. Det är verkligen ett ganska enkelt argument och är meningsfullt med tanke på att människor borde veta att droger kan vara skadliga. Varför ska regeringen hållas ansvarig för ditt eget beslut att skada dig själv?
- Medan läkemedelsprovning på plats är snabb och enkel, kan dess noggrannhet vara tveksam. Piltestkiten är starkt begränsade vad de faktiskt upptäcker, till exempel föroreningar eller andra gif.webptiga föreningar.
- Test på plats kan inte testa för koncentrationer och höga doser av ecstasy och metamfetamin är ofta dödliga av sig själva som tidigare angivits.
- Piltestning kan ge användarna en falsk känsla av säkerhet att det de intar är säkert eller "bra". Men igen informerar piller-testcenter alltid potentiella användare om att det inte finns något säkert sätt att ta olagliga droger.
Vad är nästa för Australien?
I Australien är piller testning ett problem som hanteras på statlig nivå. För närvarande gräver de två stora regeringarna sina klackar i marken om pillertestning i New South Wales och Victoria, trots att de är de två staterna med det högsta antalet kroppar när det gäller drogrelaterade dödsfall på festivaler. Många upplever att hårdare poliser gör mer skada än nytta, och NSW -regeringen har varit särskilt dogmatisk och presenterat festivaler med stora räkningar för ökad polisnärvaro, inklusive sniffhundar. Genom att i huvudsak straffa festivalerna har folk oro för att det är ett knep att göra formatet överkomligt och därmed avsluta musikfestivaler helt och hållet.
Men det finns mycket starka röster som stöder p -piller. Dr Alex Wodak och Dr David Caldicott, som båda har lång erfarenhet av att behandla offren för tvivelaktiga droger på akutmottagningar, har varit outtröttliga i sitt arbete för att få Australien på rätt väg att genomföra p -test på varje festival, i hopp om att de kommer att se färre ansikten genom sina respektive avdelningar och faktiskt alla akutmottagningar på grund av vissa motiverade åtgärder mot det pågående problemet.
Även om viktorianerna var sena till festen på de mycket framgångsrika övervakade injektionscentralerna som har sett en enorm utarmning av antalet heroinöverdoser i NSW, mellan de övertygande argumenten på pro-sidan och de människor som ger uttryck för dem, som t.ex. Fiona Patten från Reason Party, framsteg verkar vara oundvikliga.
I Australien handlar den bredare debatten om fördelarna med minimering av skador kontra en nolltolerans för droger. När det gäller p -piller verkar alla bevis tillräckligt övertygande för att vi ska kunna göra ett genombrott när det gäller lagstiftning och försörjning för dem som vill aktivt minska skadan på festivaler.
Medan politikerna för närvarande har för avsikt att ta fram en äldre generation, av vilka många fortfarande inte påverkas av bristen på stöd och information för unga människor som tar droger på festivaler, är frågan om att genomföra säkra och lagliga piller tester över hela linjen på Australiens stora musikfestivaler verkar nu vara mindre ifråga om, och mer fråga om när.
