Förvänta dig inte någon uppskov ännu för denna brittiska spion. Den 25: e delen i James Bond -filmfranchisen, Ingen tid att dö, har varit i bioskärselden. I väntan på ett utgivningsdatum och försenad till 2021-2022, skulle filmen ha erbjudits strömmande jättar som Netflix, Apple och Amazon, med Metro-Goldwyn-Mayer som diskuterar potentialen för en ettårig streaminglicens för det låga, låga priset på 600 miljoner dollar.
Efter Mulans streamingpremiär på Disney+verkar det som om MGM vill tjäna pengar på Walts framgångar. Tyvärr för hemmet för Lion's vrål är USD 600 miljoner dollar lite för dyrt för att även Netflix kan lägga ett bud. Lämnar potentiellt miljoner, om inte miljarder video-on-demand-publiksiffror, enligt Deadline rapporter var ingen av streamersna villiga att betala mer än 300 miljoner dollar.
Till drygt hälften av MGM: s begärda pris, med en rapporterad budget på 250 miljoner dollar för Ingen tid att dö, Daniel Craigs femte och sista framträdande som 007 -agenten är inte närmare en officiell release. Med tanke på MGM: s tidigare kommentarer om bevarandet av "teaterupplevelsen för biobesökare", kan vi bara anta att fisken inte biter, MGM måste vänta tills sjön tinar ut innan de kan landa valen på en filmpremiär.
Huvudproducenten Barbara Broccoli hävdade att de inledande diskussionerna enbart var undersökande, med James Bond-serien M refererade till den ständigt närvarande globala pandemin och dess effekter på bio- och biljettkassor. Efter att redan ha uteslutit möjligheten att en kvinna tar över superspionens roll, är Broccoli på väg att utesluta en streamingdebut för heligheten av "teaterupplevelsen"?
Med möjligheten till en avlöningsdag på en miljard dollar på bordet för vad som utan tvekan är den mest efterlängtade James Bond-filmen sedan kanske Casino Royale, frågan på allas läppar är, kan de göra båda? Och i så fall, har denna pandemi omedvetet banat väg för ett enormt paradigmskifte inom filmindustrin som helhet? Vi menar, det finns verkligen Ingen tid att dö.
